home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ham Radio / Ham Radio CD-ROM (Emerald Software) (1995).ISO / news / inham89 / 1064 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1980-01-01  |  10.4 KB  |  260 lines
  1. INFO-HAMS Digest            Tue, 26 Dec 89       Volume 89 : Issue 1064
  2.  
  3. Today's Topics:
  4.                             ARRL (3 msgs)
  5.                     W1AW: Computer-generated QRM ?
  6.            Willing to Trade my Icom R-71A for Kenwood R5000
  7.                         Xmas Toys and Part 15
  8. ----------------------------------------------------------------------
  9.  
  10. Date: 26 Dec 89 06:27:20 GMT
  11. From: snorkelwacker!usc!pollux.usc.edu!kjh@BLOOM-BEACON.MIT.EDU  (Kenneth J. Hendrickson N8DGN)
  12. Subject: ARRL
  13. Message-ID: <21968@usc.edu>
  14.  
  15. In article <339@ssc.UUCP> tad@ssc.UUCP (Tad Cook) writes:
  16. >Well, I hate to keep beating a dead horse, but there goes Ken again...
  17.  
  18. I am sitting on my hands.  I am sitting on my hands.
  19.  
  20. In the rare case that original ideas   Kenneth J. Hendrickson    N8DGN
  21. are found here, I am responsible.      Owen W328, E. Lansing, MI 48825
  22. Internet: kjh@usc.edu                  UUCP: ...!uunet!usc!pollux!kjh
  23.  
  24. ------------------------------
  25.  
  26. Date: 26 Dec 89 00:37:10 GMT
  27. From: sumax!amc-gw!pilchuck!ssc!tad@beaver.cs.washington.edu  (Tad Cook)
  28. Subject: ARRL
  29. Message-ID: <339@ssc.UUCP>
  30.  
  31. Well, I hate to keep beating a dead horse, but there goes Ken again...
  32.  
  33. QST has NOT dropped all coverage of microwaves.
  34.  
  35.  
  36. Also, Ken keeps complaining that all he got were form letters from his
  37. elected representatives at the ARRL.  From the ones he has posted, it
  38. looked like the editor of QST was using WORD PROCESSING (horrors! Ken
  39. probably wrote his in longhand....) to respond to letters.  I wonder
  40. if Ken's Division Director responded with the same "form letter?"
  41. Now because the editor didn't respond to Ken's rambling diatribes
  42. to KEN'S SATISFACTION (which could have only been acomplished if
  43. the editor agreed with him) he is screaming the the ARRL is ALL
  44. HYPOCRITES!  He alleges that the ARRL claims to support all "special
  45. interest groups", but because they cut back on coverage of his
  46. rather narrow interest, that they are somehow dishonest!
  47.  
  48. Sorry if this response seems too personal, but I wanted to respond to
  49. these half-truths.  Ken has tried to claim with much exaggeration over
  50. and over that the ARRL has dropped ALL COVERAGE OF MICROWAVES.  When
  51. I have pointed out why this is not true in the past, he always
  52. says something like "yeah, but expanded Handbook coverage and article
  53. s  in QST are not the same as a monthly column".
  54.  
  55. True, but dropping a narrow interest monthly column in the face of a
  56. budget crunch is not the same as dropping ALL COVERAGE OF MICROWAVES,
  57. as he keeps claiming.
  58.  
  59. Tad Cook
  60. tad@ssc.UUCP
  61.  
  62. ------------------------------
  63.  
  64. Date: 26 Dec 89 00:37:10 GMT
  65. From: sumax!amc-gw!pilchuck!ssc!tad@beaver.cs.washington.edu  (Tad Cook)
  66. Subject: ARRL
  67. Message-ID: <339@ssc.UUCP>
  68.  
  69. Well, I hate to keep beating a dead horse, but there goes Ken again...
  70.  
  71. QST has NOT dropped all coverage of microwaves.
  72.  
  73.  
  74. Also, Ken keeps complaining that all he got were form letters from his
  75. elected representatives at the ARRL.  From the ones he has posted, it
  76. looked like the editor of QST was using WORD PROCESSING (horrors! Ken
  77. probably wrote his in longhand....) to respond to letters.  I wonder
  78. if Ken's Division Director responded with the same "form letter?"
  79. Now because the editor didn't respond to Ken's rambling diatribes
  80. to KEN'S SATISFACTION (which could have only been acomplished if
  81. the editor agreed with him) he is screaming the the ARRL is ALL
  82. HYPOCRITES!  He alleges that the ARRL claims to support all "special
  83. interest groups", but because they cut back on coverage of his
  84. rather narrow interest, that they are somehow dishonest!
  85.  
  86. Sorry if this response seems too personal, but I wanted to respond to
  87. these half-truths.  Ken has tried to claim with much exaggeration over
  88. and over that the ARRL has dropped ALL COVERAGE OF MICROWAVES.  When
  89. I have pointed out why this is not true in the past, he always
  90. says something like "yeah, but expanded Handbook coverage and article
  91. s  in QST are not the same as a monthly column".
  92.  
  93. True, but dropping a narrow interest monthly column in the face of a
  94. budget crunch is not the same as dropping ALL COVERAGE OF MICROWAVES,
  95. as he keeps claiming.
  96.  
  97. Tad Cook
  98. tad@ssc.UUCP
  99.  
  100. ------------------------------
  101.  
  102. Date: 26 Dec 89 00:13:26 GMT
  103. From: sumax!amc-gw!pilchuck!ssc!tad@beaver.cs.washington.edu  (Tad Cook)
  104. Subject: W1AW: Computer-generated QRM ?
  105. Message-ID: <338@ssc.UUCP>
  106.  
  107. The problem with W1AW coming on and asking if the frequency is in use
  108. before transmitting bulletins is that they do this simultaneously on
  109. EIGHT BANDS.  Of course, no one OWNS a frequency, but they have been
  110. doing this on a regularly scheduled basis on the same frequencies
  111. since before I was born.  It would be a lot nicer for them to ask
  112. first, but I am not sure how practical it is.
  113.  
  114. 73,
  115. Tad Cook
  116. tad@ssc.UUCP
  117. KT7H @ N7HFZ.WA.USA.NA
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Date: 26 Dec 89 02:57:06 GMT
  122. From: att!chinet!megabyte@ucbvax.Berkeley.EDU  (Dr. Megabyte)
  123. Subject: Willing to Trade my Icom R-71A for Kenwood R5000
  124. Message-ID: <1989Dec26.025706.528@chinet.chi.il.us>
  125.  
  126. I have a Icom R71A receiver with the 250Khz CW filter and the
  127. Icom C64 High stability crystal unit I would like to trade
  128. for a Kenwood R5000.
  129.  
  130. The Icom has just been tested and benched by Electronic Equipment
  131. Bank in Vienna, VA and has and continues to be a fine performer
  132. for catching weak signals, DX'ing, and cutting out just about
  133. any type of noise you can imagine.
  134.  
  135. Why do I want to trade it for a R5000?  All my friends have a R5000,
  136. I own an old Kenwood R600, and in general, I like the operation
  137. and ergonomics of the Kenwood products better.
  138.  
  139. I got the Icom at a wonderful price, but still prefer Kenwood products.
  140. So, if anyone is willing to talk trade, I'd like to listen.  I'd
  141. pay shipping on both ends and would be open to either a straight
  142. one-for-one trade, or a trade plus equipment or cash... from either
  143. of us.
  144.  
  145. Make me an offer, let's see if you can make me a deal.
  146. -- 
  147. Mark E. Sunderlin: IRS Technocrat in Winchester, VA 
  148.  aka Dr. Megabyte: megabyte@chinet.chi.il.us  (703) 667-5203
  149. "We're very kinky, in a Republican sort of way." - Sue Pauloz
  150.  
  151. ------------------------------
  152.  
  153. Date: 25 Dec 89 14:25:45 GMT
  154. From: att!tsdiag!ka2qhd!wb2hbz@ucbvax.Berkeley.EDU  (Jim Dockery Kinnelon NJ)
  155. Subject: Xmas Toys and Part 15
  156. Message-ID: <68@ka2qhd.UUCP>
  157.  
  158. With all of the discussion over the last several months regarding
  159. Part 15 and what was attempted at being done about it, I thought
  160. the following posting from items retrieved from Christmas toys 
  161. might be of interest.  
  162.  
  163. Now that all of the toys have been delivered and are well on 
  164. their way to total destruction, I thought you would be interested 
  165. in the following that I gathered up from two of the toys my son 
  166. received for Christmas.
  167.  
  168. What struck me funny was the different wording used by the two 
  169. manufacturers.  Although some of the sentences appear to have the 
  170. same structure, apparently for legal reasons, Tyco seems to say a 
  171. little more, and more accurately, than Mattel.  Mattel's even 
  172. contained a typo duplicated here ("Subpart J or Part 15").  Yes I 
  173. did proofread it although they did not.
  174.  
  175. Another thing I liked was the reference to seeing the dealer.  
  176. Although this could mean seeing the dealer for the radio/tv, it 
  177. implies also the seeing of the toy dealer.  
  178.  
  179. Can you really picture an indepth discussion of Part 15 and RFI 
  180. with someone at Toys 'R Us?
  181.  
  182. With regard to relocating the device away from the receiver, if 
  183. you heard these things you might suggest relocating them to the 
  184. next state.
  185.  
  186. Have a good and safe holiday.
  187.  
  188. 73, Jim Dockery, WB2HBZ
  189.  
  190. The following was quoted directly from the pamphlets included 
  191. with the toys.  Typos are duplicated verbatum.
  192.  
  193. ----
  194.  
  195. >From Mattel, Inc., the following was included with a toy named 
  196. "He-Man Powrsword":
  197.  
  198. This product generates and uses radio frequency energy and if not 
  199. used properly may cause interference to radio and television 
  200. reception.  It has been type tested and found to comply with the 
  201. limits for a Class B computing device in accordance with the 
  202. specifications in Subpart J or Part 15 of FCC Rules, which are 
  203. designed to provide reasonable protection against such 
  204. interference.  However, there is no guarantee that interference 
  205. will occur.  If this equipment does cause interference to radio 
  206. or television reception, the user is encouraged to try to correct 
  207. the interference by one or more of the following measures:
  208.  
  209.     Reorient the receiving antenna.
  210.  
  211.     Relocate the prodecut with respect to the receiver.
  212.  
  213.     Move the product away from the receiver.
  214.  
  215. If necessary, the user should consult the dealer or an 
  216. experienced radio/television technician for additional 
  217. suggestions.
  218.  
  219.  
  220. ----
  221.  
  222.  
  223. >From Tyco Industries, Inc., the following was included with a toy 
  224. named "Hot Lixx," a toy electronic guitar:
  225.  
  226. This product generates and uses radio frequency energy and if not 
  227. installed and used properly, that is, in strict accordance with 
  228. the manufacturer's instructions, may cause interference to radio 
  229. and television reception.  It has been type tested and found to 
  230. comply with the limits for a Class B computing device in 
  231. accordance with the specifications in Subpart J of Part 15 of FCC 
  232. Rules, which are designed to provide reasonable protection 
  233. against such interference in a residential installation.  
  234. However, there is no guarantee that interference will not occur 
  235. in a particular installation.  If 
  236. this equipment does cause interference to radio or television 
  237. reception, which can be determined by turning the equipment off 
  238. and on, the user is encouraged to try to correct the interference 
  239. by one or more of the following measures:
  240.  
  241. Reorient the receiving antenna; Relocate the computer with 
  242. respect to the receiver; Move the computer away from the 
  243. receiver; Plug the computer into a different outlet so that 
  244. computer and receiver are on different branch circuits.
  245.  
  246. If necessary, the user should consult the dealer or an 
  247. experienced radio/television technician for additional 
  248. suggestions.  The user may find the following booklet prepared by 
  249. the Federal Communications Commission helpful:  "How to Identify 
  250. and Resolve Radio-TV Interference Problems."
  251.  
  252. This booklet is available from the U.S. Government Printing 
  253. Office, Washington, D.C., 20402, Stock No. 004-000-00345-4.
  254.  
  255. ------------------------------
  256.  
  257. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #1064
  258. ***************************************
  259.  
  260.